some image

Newsgroup plongée

Bons plans


Plongée sous marine fr.rec.plongee

01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



"la réponse consiste à voir comment on pourra faire plonger à 40m les actuels qualifiés." o_O C'est un gag ? ? ?

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Ce qui me rappelle une anecdote qui date de 1986, à Calvi chez un vieux sbire de la fédé chez qui mon épouse passait le 1er échelon (actuel niveau 2), comme on commençait à parler de système de rappel des plongeurs, je lui ai demandé s'il disposait d'un tel système, il m'a alors emmené dans la cale,

source et suite
01 Mars 2012 -

Belfort Jennifer Racey Decker SUCKING/FUCKING ME RIGHT NOW



If this note is posted outside the USA, YOU DO NOT HAVE TO COMPLY WITH U.S. LAW

Three little w h o r e s, Three little w h o r e s, See how they s u c k, See how they f u c k, Their daddy feels them up all day, Their daddy probes their c u n t s all day, Their days pimps them out all nite,

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le Thu, 01 Mar 2012 22:01:38 +0100, Alain Foret <afo...@plongee-plaisir.com> a écrit:

et le normo raccourci de 10m, 60 au lieu de 70

-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : [link]

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonsoir,

Vraiment, Bravo !

Tu m'as suffisamment insulté par le passé pour que je te laisse rien passer. Tu nous parles de cette banale coquille, alors qu'il y a le feu avec le nitrox et le DP trimix en explo.

Si un jour tu t'excuses, je te pardonnerai.

En attendant, soit la voix de tes maîtres, t'es pas au niveau sur ce

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



C'est effectivement "un moyen". le pétard n'est pas obligatoire. D'autres moyens sont autorisés.

Bernard

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 22/02/2012 23:52, Denis JEANT a écrit : tien, je vois que ça, ça n'a pas changé :

"un moyen de rappeler un plongeur en immersion depuis la surface"

c'est quoi maintenant vu que c'est impossible de trouver actuellement des pétards de rappel !!! on va nous dire : démerdez vous !

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



Par contre, je viens de voir que les doc MFT - Nitrox et Trimix n'ont pas été modifié....

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Laurent a utilisé son clavier pour écrire :

Là ou je tique c'est que pour 20m, je vais mettre 20 secondes à gonfler le bloc à l'air (avec les tampons) et 20mn pour un Nitrox (j'abuse à peine). Pour à l'arrivée , aucune différence, sauf à avoir en plus un GP Nx et un DP Nx pour faire du 20m, ca reste con (ou j'ai zappé quelque chose).

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



Laurent a utilisé son clavier pour écrire :

Chuttt Tout le monde au Tx dès 0 mètre.

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



Le 01/03/2012 14:23, Laurent a écrit : J'ai fait la même demande auprès de Jo Vrijens, la réponse consiste à voir comment on pourra faire plonger à 40m les actuels qualifiés. Pour la question du pourquoi de cette limite à 20m, pas de réponse. Bernard

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



Bien vu et Bravo ! En espérant un peu d'écoute de nos grandes instances ... C'est avant tout une question de sécurité ... Pourquoi bloquer un Nitrox 32 à 20m ??? et obliger l'Air pour aller à 40m ?? Où est la sécurité dans cette étude ...

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Salut Gérard ;) Non non jamais de question bête, que des bonnes réponses ;-))) Non, justement, aucun changement, voir mieux, on en parle même plus ... Moi j'ai un Bloc NITROX en M25, et ça me va très bien .. Pas de frais supplémentaire ...

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Laurent a émis l'idée suivante :

Question bete !! As tu vu un quelconque changement par rapport à ces matériels ? non, donc tu continues comme avant. Par contre s'equiper en blox spécial Nx M26 pour faire des plongées à 20m voire moins, ca devient con.

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Basenautique Omonville a écrit :

La tu raisonnes Nitrox de base : 1h de cours 2 petites plongouilles ok c'est bon Le confirmé c'est déja comme dit plus haut , plus long plus lourd, plus cher etc Pour le moment on est sur le cas NX à 20m.

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le Fou a pensé très fort :

En clair, la FF s'autorise à dire que le texte de l'Etat contient une erreur, que ce même état va corriger. Et l'état, il dit quoi lui ?

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



rs en salle et ensuite quelques plongées pour Ce n'est pas de la haine du tout. pourquoi exiger une formation avec gaz multiples et pas mal de théorie alors que c'est inutile ? C'est tout.

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (france) arrêté du 5 janvier 2012 : Nitrox



"Laurent" <louchez.laur...@gmail.com> a écrit dans le message de news: e5c8d10c-3fc9-4b2c-95a2-3da8ad 49a...@d17g2000vba.googlegroup s.com... Par contre, je viens de voir que les doc MFT - Nitrox et Trimix n'ont pas été modifié....

Mise en application de ce nouveau texte le 1/4/12. Bob

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Salut, Comment fonctionnez vous dans vos club ??? Nous avons un compresseur muni d'un stick et nous faisons nos propres gonflage NITROX, donc le coût du gonflage est juste celui du gaz. Nous avons plusieurs moniteurs NITROX bénévoles (toute notre structure est bénévole) donc le coût de formation est nul ...

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonjour Alain, Mes questions sont multiples - Quid de l'utilisation d'un Bloc Air jusque 40% ?? plus autorisé ? - Matériel spécifiques ? On parle de M25 et M26, qu'en est il en fonction des % de gonflage ? - Quid des robinetterie Nitrox (M25 et M26) pour du nitrox jusque 40% ? Peut on gonfler un bloc "NITROX" en M25 ?

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Slt Fred, "Basenautique Omonville" a écrit Concernant la limitation à 20m du Nitrox, c'est vrai que c'est un frein mais ce n'est quand même pas bien compliqué de faire passer le Nitrox confirmé à tout ce petit monde ... C'est clair, le Nitrox "simple" ne sert plus à rien en soit mais rien n'a changé pour les

source et suite
01 Mars 2012 -

Place du bénévole dans une SCA



Salut à tous, Depuis que l'aspect "législation" prend une part de plus en plus importante dans nos loisirs, plusieurs threads avaient traité de ce sujet : - un P4 ou + peut il encadrer dans une SCA ? - un MF peut il enseigner ? etc... Une amorce de réponse fédérale < [link] >

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: N4 E2 P5 dans diverses écoles françaises



Merci Alain, c'est rassurant! Cdt Carlos

source et suite
01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 29/02/2012 20:30, olicla a écrit :

Ben fallait le faire, ça m'aurait éviter de gâcher de octets pour rien.

Chab

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 29/02/2012 18:51, Jcde a écrit :

+1

Chab

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 29/02/2012 17:28, olicla a écrit :

Tiens! on va faire une nouvelle règle, c'est toi qui finance les formations nitrox confirmé, et les autres y'a plus qu'à......... enlève le petit doigt de la couture, tu vas voir .......c'est jouissif ;o)

Chab

source et suite

01 Mars 2012 -

Re: N4 E2 P5 dans diverses écoles françaises



Le 27/02/2012 06:03, carlos fernandez arias a écrit :

Que ce soit à la base fédérale, ou chez Olivier (je ne connais pas le 3ème club), tu seras assuré d'une excellente formation. Après, c'est un choix autant "politique" que d'ambiance.

source et suite

29 Février 2012 -

Re: N4 E2 P5 dans diverses écoles françaises



"carlos fernandez arias" a écrit dans le message de groupe de discussion : 9f531f57-3665-4685-a485-0d5d69 b69...@gw9g2000vbb.googlegroup s.com...

Bonjour, Je suis P3 Fédé/CMAS + E1 Fédé. Je prépare actuellement le N4 au sein de mon club, et j?ai trois possibilités de stages en Juillet. Comme je

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 28/02/2012 19:16, angelina a écrit :

Il a été expliqué (voir site de la FFESSM) que c'est une erreur due à un "copier/collé" malheureux. Il faut lire en réalité "effectif MAXIMUM". Le texte final sera corrigé.

-- A' tchao

Le Fou [link] [link]

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Jcde a écrit : Comme quoi tout peut être interprété, même un "y'a plus qu'a...." Et si j'avais écris y'a plus qu'a dire non !! bonnes plongées,

source et suite
29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonjour,

C'est sûr que ce texte est une vraie régression. Par contre, dire que c'est la fin des plongées en structure entre P3 c'est un peu exagéré, non ?

[link]

page 7/17 :

"Art. A. 322-99. ? Sur décision de l?exploitant de l?établissement

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



tout a fait d'accord avec toi

@+A.D

"Jcde" <jc...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4f4e658d$0$12522$ba4ac...@read er.news.orange.fr...

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



"olicla" <oli...@aliceadsl.fr> s'est couché dans le message de news:

______________________________ _________

Et bien non ! Y a pas "plus qu'à"

Pour ma part, je considère à la lecture de ce texte, que d'autre lobbys se sont montrés plus performants que la Fédération que j'alimente par mes

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bernard Caron a écrit : Certes mais se sont les nouvelle règles donc y'a plus qu'à.....

source et suite
29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 29/02/2012 09:53, Basenautique Omonville a écrit : Si c'est compliqué c'est plus lourd c'est plus long c'est plus cher c'est inutile. Bernard

source et suite
29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Après mûre réflexion, Basenautique Omonville a écrit :

Nitrox confirmé !! pourquoi pas . mais on n'est plus dans la même organisation ni les memes moyens à mettre en oeuvre, ni les memes couts de formation. Donc si c'est pour obliger les plongeurs à faire du nitrox confirmé, c'est raté (même si c'est sympa).

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Salut, ça fait déjà plusieurs années que cette possibilité d'utiliser des blocs air en Nitrox est menacée et ce n'est pas dû à ce nouveau CDS ... ça a été présenté par JP Montagnon à plusieurs reprises lors des AG précédentes ... C'est lié au changement de norme européenne ...

source et suite
29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonjour Chab,

Oui, que cela ait été débattu "en son temps" comme tu dis, je sais j'y ai participé. Mais là, il s'agit du code du sport actuel, avec comme question : - la norme qui existe pour le materiel O2 s'applique-t-elle ? Pour ma part, je n'ai pas la réponse.

A+ Alain Foret

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Foret

A moins qu'ailleurs, un texte en fasse l'obligation...

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bernard Caron a présenté l'énoncé suivant :

Je pense par exemple, à un gars de quasi 70 ans N2 et qui profitait du nitrox du club pour sécuriser un peu ses plongées encadrées dans la zone des 30. Finito, la station vient de perdre son seul client régulier. idem pour les quelques encadrants d'exercices qui se prenaient un peu

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le Tue, 28 Feb 2012 23:47:48 +0100, Alain Foret <afo...@plongee-plaisir.com> a écrit:

non, ça veut dire qu'on peut utiliser n'importe quel matériel jusqu'à 100% tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, principe de base.

Patrick

-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Alain Foret vient de nous annoncer :

Ca y ressemble .. deja que c'était peu utilisé. Et comme souvent, on choisit le site "à la dernière minute", surtout en fonction de la météo, c'est pas gagné d'avoir aussi le président présent, surtout s'il n'est pas n3, voire non plongeur.

source et suite

29 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonjour Alain,

Je ne comprends pas ce qui est arrivé au Nitrox dans le nouvel arrêté. Dans notre petite structure c'est l'arrêt de l'utilisation de ce gaz, alors qu'il améliorait la sécurité dans les 20-40m

Tu as un décodeur ?

Bernard

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Le 28/02/2012 23:47, Alain Foret a écrit :

Slt Alain !

C'est un sujet qui a déjà été longuement évoqué et débattu en son temps, on est tous conscient de la soumission des instances aux lobbys industriels, rien de très neuf ;o) je m'étais sottement imaginé qu'avec la nouvelle équipe les choses auraient pu évoluer mais c'est la

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Cut !

Hé ben voilà, tout s'explique, fallait commencer par là on aurait gagné pas mal de temps, je me demandais aussi pourquoi tant de textes liberticides sous prétexte de sécurité............

Chab

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonsoir,

Ce ne sera pas uniquement cela, si vous lisez bien. Les PA60 (niveau 3) ne peuvent plus choisir le site de plongee ni l'organisation mise en place qui deviennent de la responsabilite de "l'exploitant" de la structure. Moralite : c'est sans doute la in programmee des sorties en structure

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonsoir,

Je reste etonne que personne ne souleve la question de la suppression dans le nouvel arrete, de la possibilite d'utiliser la materiel "air" pour les plongees jusqu'au nitrox 40. Car alors, cela signifie-t-il qu'il faut un materiel specifique oxygene des 22% d'O2 ?

a+ Alain Foret

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Il n'y a pas que le Nitrox à 20 m !

En gros tu peux aller au fond à l'air te faire péter la gueule avec une bonne narcose et un gaz lourd (Azote) ( avec 60m max quand même) sans aucun soucis

Par contre, si tu veux faire la même plongée avec Nx deco et ou Nx Fond ou mieux avec du TX (même TH40) c'est la merde vu les

source et suite

28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



ce texte est aussi fait avec le ministère Sinon, comme toi je ne comprend pas pourquoi le nitrox est limité à 20m Bernard

source et suite
28 Février 2012 -

Re: (France) Arrêté du 5 janvier 2012



Bonsoir,

Perso je pense que vu la qualité du texte concernant la plongée nitrox & trimix, il ne devrait même pas rentrer en vigueur du tout ce texte . J'ai vraiment du mal à comprendre comment la 2F peut pondre un truc pareil.

La 2F doit avoir des super experts et ils doivent souvent plonger aux

source et suite