Bonjour à tous,

Scaphinfo, qui fait aussi bien de la plongée que de la politique ( :duh: ) fait une petite enquête : comment se positionnent les plongeurs par rapport à la règlementation française. Il est vrai que ce pays est un des plus réglementé du monde et le monde de la plongée n'échappe pas à cette singularité : sécurité, profondeurs, lois du travail... A vous de donner votre avis sur le sujet en prenant quelques minutes pour répondre à cette enquête :

http://scaphinfo.free.fr/enquetes/enq_reglement.html

Merci

voila
j'ai répondu, avec mes conviction :wink:

Egalement répondu. Mais en tant qu'instructeur PADI, mes réponses ne sont pas difficiles à deviner :wink:

c'est pas facile la vie d'un plongeur :lol: :lol:

La FFESSM forme des plongeurs moniteurs benevoles. L'Etat, forme des professionnels de la plongée (ceux qui veulent se gagner sa vie avec leur passion). L'Etat français garantie la qualité de la formation dans les deux cas: La Fed est delegataire du MJS et les CREPS (ou agréés) font partie du MJS. Il y a un passage allegé entre MF 1 et BEES 1et on peut valider les acquis de l'experience. Il faut pas se plaindre de avoir les même responsabilités que les BEES 1 sans ëtre remunerés: si l'on veut gagner de l'argent il faut passer le BEES 1 et donc, sortir du milieu associatif et aussi du travail en noir pour certains (employeurs et "benevols"). Il n'y a pas une manque des BEES sur le marché.
La France a une derogation europeenne permanente en matiere de plongée loisir puisqu'elle avait une reglementation plus exigent dans le domaine. C'est pour cela que un moniteur europeen ayant un brevet de l'UE le permettant travailler contra remuneration dans un pays de l'UE peut presenter une demande d'equivalence en France et passer une epreuve compensatoire (même les français)pour avoir le BEES. L'ecole americaine (l'industrie- groupe de pression) pretend que l'ecole française de plongée devienne elle même école americaine. L'Etat français doit defendre l'école française de plongée que sans doute est une ecole de tres haut qualité.
Les structures commerciales doivent avoir ses bateaux armés au commerce (et pontés) les associations doivent avoir les siens armeés en plaisance et limités à pas plus de 12 plongeurs (autre chose serait masquer une entreprise). Les BEES doivent avoir un statut adapté au sein de la legislation hyperbare en France.
Que la France permette de travailler aux moniteurs des organisations americaines en France est un scénario totalement inenvisageable.
Voila quelques idees que vont dans le sens de sauvegarder la qualité dans le secteur economique de la plongée, le marché du travail, mais aussi dans le milieu associatif.
Ceux qui viennent aux structures pour encadrer bebevoles cassent le marché du travail.

Ben oui, comme toujours la polémique gronde entre bénévoles et salariés... mon coeur balance :o

un questionnaire répondu en plus en voilà....