je suis un total débutant (tout juste baptisé) et je voudrai plonger dans les 20 m, sans obligations d'accompagnement par un guide, seul ou avec des amis qui ont le même niveau que moi, en France et partout à l'étranger. Vaut il mieux passer niveau 1 et 2 au risque de ne pouvoir plonger dans certains pays anglo-saxons, ou passer l'Open Water Diver au risque de ne pas pouvoir plonger en France.
Existe -til des équivalences

Merci par avance pour votre réponse

Jeronimo

quand tu passe l'éxamen en france avec la fédé tu as une équivalence intérnationnal qui est visible sur une petite carte ,un coté fédé et l'autre internationnal appélé CMASS qui te permet justement de plongée à l'étranger
aprés au niveau de l'automnomie , il est fortement déconseiller de plongée seul
toujours à 2 et une personne de niveau égal ou supérieur au tiens pour l'automnomie
un niveau 2( fédé est le mini ou CMASS 2 étoiles )


à suivre

Salut,

Déjà petite remarque : plonger seul est extrêmement déconseillé, et n'est avalisé par aucune fédération.
Sinon si tu comptes plonger plus à l'étranger qu'en France, choisis le cursus PADI sans hésitation. Pour info les brevet PAID sont également reconnus en France. Le seul souci dans notre pays c'est que si un jour tu désires en faire ton métier ou être rémunéré, tu ne pourras pas avec des brevets PADI (pour l'instant). Sauf si tu es frontalier, comme moi, il suffit d'aller faire tes cours dans le pays en question.

Steph

Merci beaucoup pour vos réponses. J'ai bien retenu qu'effectivement plonger seul était définitivement une mauvaise idée !

Je ne pense pas plonger plus à l'étranger qu'en France, ni en faire mon métier. Ce qui m'embêtait, c'était de me voir refuser l'accès à une plongée à l'étranger ou en France sous pretexte que la nationalité de mon examen ne serait pas la bonne tandis que j'en aurait la capacité.

J'en ai discuté avec d'autres personnes qui m'ont dit que la formation française était peut-être plus solide question sécurité, donc comme celle-ci semble offrir des équivalences dans certains pays, je vais probablement m'orienter vers elle.

Merci encore une fois à vous, j'ai découvert ce super site complètement par hasard. Vive ce site, vive la plongée, vive les plongeurs (et les plongeuses) !

Jeronimo

Ceux qui m'ont dit ça sont de l'école française dont un du niveau 3
et n'a donc pas eu la formation PADI. Toi, Steph, tu connais les 2, quels sont en 2 mots avantages et inconvénients de chacun STP?

Peut-être sont-ils complémentaires? Doit-on avoir niveau 1 padi et niveau 2 fédé pour pouvoir se faire plaisir de façon autonome, partout dans la zone des 20 m, tout en étant bien former question sécurité?

Veuillez pardonner à un petit tétard, avec probablement le cerveau qui va avec :no: , mais j'avoue être un peu perdu dans tous ces examens !

Merci
Jeronimo

Salut Jeronimo,

Normal que tu sois perdu, c'est une véritable jungle les federations :wink:

Pour ce qui est des avanatages et inconvénient je me baserais sur mon expérience personnelle :

Je suis parti d'un cursus FFESSM et j'ai connu PADI par la suite. Je suis allé jusqu'au niv2 ffessm et j'ai commencé le niv3 sans l'avoir jamais fini. J'ai été séduis par padi dans son approche de la plongée, aussi bien au niveau pédagogie (dont la qualité et l'efficacité ne sont plus à démontrer) qu'au niveau vision : la plongée est avant tout un loisir, pour se faire plaisir, et dont l'objectif est de pouvoir évoluer dans l'eau dans le but d'y observer faune, flore et autres trésors de la nature.
Le souvenir que j'ai de la ffessm, ce sont des exercices, de la technique, et une hierarchie très établie entre plongeurs en fonction de leur brevet. "Si tu es niveau 2, tu dois le respect au niveau 4" m'a t-on dit et fait savoir à plusieurs reprises. Personnellement je trouve que c'est une approche complêtement absurde de la plongée loisir... Je pense que toutes les ambiances ne sont pas comme celle ci mais ayant fréquenté pas mal de clubs, c'est quand même une caractéristique que l'on retrouve assez fréquemment et qui m'est insupportable. Mais bon, c'est une impresion personnelle (et vécue). Pendant tout mon cursus ffessm on a su me parler que de technique, à aucun moment on m'a parlé de plaisir de voir tel ou tel animal sous l'eau. Voilà ce que je regrette.

En dehors de cet aspect, en parlant purement technique et en restant le plus objectif possible, l'open water de padi équivaut à un niveau 2 ffessm tout simplement par les prérogatives qu'il permet et le contenu de son enseignement. l'advanced open water n'appporte que quelques spécialités en plus, notemment a plongée de nuit, profonde etc.
Le niveau 1 ffessm est très dépouillé et ne sert en fait qu'à savoir plonger avec un moniteur. Le niveau 2 ffessm est bien plus complet et permet plus d'autonomie.

PADI est une entreprise commerciale et le fait savoir. Ca a ses avantages et ses inconvénients. On est un peu bombardé de pub et incité à continuer, mais d'un autre côté les moyens mis en oeuvre sont très conséquents. De plus, voyageant souvent, je peux t'assurer que où que tu ailles dans le monde, que ce soit dans un grand pays occidental comme dans le plus petit pays exotique perdu, que personne ne connait, isolé en plein océan, si tu as un centre de plongée il sera padi.
Je reviens des Philippines et j'ai été surpris comme les habitants, loins de tout centre de plongée, associé la plongée à padi.
Encore une chose : padi possède l'organisation "project aware" qui a pour mission la protection de l'environnement marin. Cette organisation est très puissante et a l'envergure pour faire pression sur des gouvernements. A titre d'exemple padi a réussi à faire interdir la pêche au requin aux Maldives (entre autres). En adoptant le cursus padi j'ai également la satisfaction de participer à donner ces moyens là.

La France est actuellement le seul pays dont l'état dirige le sport, dont la plongée. Aucun autre pays ne procède ainsi. Il faudra bien un jour que ça évolue dans le bon sens et laisser la place aux autres fédérations à 100%
Aujourd'hui quelques rennes sont lâchés, mais demain tout sera standardisé.

Dans l'état actuel des choses il, existe des passerelles entre les niv1 et 2 padi/ffessm et il n'est pas rare de voir des double formation pour obtenir les deux diplômes. Je pense qu'aujourd'hui et si on a la possibilité de le faire, autant le faire. Maintenant si tu as un open water ou un advanced open water tu ne sera nullement gêné nulle part. Par contre si tu comptes encadrer et/ou former, pour le moment tu ne pourras pas le faire en France avec un diplôme padi. Mais n'importe où à l'étranger. Et inversement dans pas mal de cas, tout spécialement si la structure n'est pas francophone.

Bref c'est une question de choix après le niveau 2 qui impose de prendre une direction ou l'autre je pense...

Avant tout, Steph, si certains niveaux fédés snobent les niveaux inférieurs, ce ne doit pas être systématique, tu en est la preuve vivante. Sans déconner, c'est super sympa de m'avoir expliqué tout ça, tout est enfin très clair. J'ai cherché un petit peu partout les précieux renseignements que tu m'a fournis (en plus je dois probablement pas être le premier débutant à t'avoir posé ces questions) sans jamais les trouver (je suis tomber que sur des sites d'écoles qui font plus ou moins les 2 formations).
Ce que tu m'a expliqué pourrait probablement faire une bonne rubrique à part entière dans le menu de ce site (un truc comme "la plongée pour les nuls")

A bientôt Steph, Jeronimo :D

PS: pour ce que je voudrai faire, je pense que je vais opter pour PADI

[quote:1b25ecyb]

Oui oui, c'est ce que je disais. Peut être n'ais-je jamais de chance. Ou plutôt n'avais-je jamais eu de chance car aujourd'hui je n'ais plus ce probleme vu que mes brevets ont atteint un certin niveau (c'est triste de dire ça... :no: ). Ah si, j'ai quand même droit aux sarcasmes liés à la soit disant infériorité des brevets PADI :wink:
Mais je suis très bien comme ça, je plonge en me faisant plaisir et c'est pour moi le but de la manoeuvre :up:

J'ai choisi PADI parce que même s'ils sont chers et que l'esprit est mercantile, ils offrent l'avantage d'une structure standardisée où que tu ailles dans le monde. Même si la compétence de l'instructeur reste bien évidemment déterminante, tu as quand même des standards de qualité et une méthodologie déterminés par PADI qui sont respectés à peu près partout.

Pour la question de l'équivalence, j'ai plongé avec mes brevets PADI en France, en Europe, et à l'étranger. Je pense que l'élément qui est vraiment déterminant, ce n'est pas la couleur de ton brevet, mais le contenu de ton carnet de plongée. Si tu peux prouver ton expérience, tu seras accepté partout.

Bonnes bulles!